Cambio climático: ¿y si hablamos de soluciones?

El cambio climático está en boca de todos y en la punta de cada dedo que escribe en el teclado. Con la publicación del alarmante informe del IPCC, se habla del cambio climático como una amenaza, pero en realidad, sus consecuencias ya están presentes y algunas incluso han pasado. Sin embargo, existen soluciones eficaces y sostenibles.

[acordeon clicktoclose=» true»]
[accordion-item title=» Cambio climático: consecuencias actuales y ya muy reales (haga clic para ampliar)»]
300 000 muertes al año. El Foro Humanitario Mundial, presidido por el exsecretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, estima que un promedio de 300 000 personas mueren directamente a causa del cambio climático. [nota] Jean Etienne — Futura Sciences — Accede al artículo»[/nota].

325 000 000 de personas afectadas por la disminución de los rendimientos agrícolas provocada por el cambio climático. En la práctica, estamos hablando de inundaciones y sequías, tormentas y ciclones inusuales. Las condiciones para esto último se ven favorecidas por el aumento de la temperatura superficial de los océanos [nota] France Science — Accede al artículo»[/nota].

83.500.000 refugiados climáticos entre 2011 y 2014.

«Los habitantes del atolón Bikini en el Pacífico ya han solicitado asilo en los Estados Unidos. Y el Centro de Monitoreo de los Desplazados Internos contó con unos 83,5 millones de refugiados climáticos entre 2011 y 2014, mientras que la ONU predice que habrá 250 millones en 2050 [nota] Nathalie Mayer, de Futura Sciences — Accede al artículo»[/nota]».

El 13% de la bolsa de hielo desaparece cada año.

«La capa de hielo se reduce a su mínimo en septiembre y cabe señalar que, en verano, este mínimo ya es, en general, un 40% más bajo en los últimos años en comparación con la superficie observada a principios de la década de 1980, disminuyendo aproximadamente un 13% por década [nota] Nathalie Mayer — Futura-Sciences — Accede al artículo»[/nota]».

[/objeto de acordeón]
[accordion-item title=» En Francia: más allá del clima, todos nuestros ecosistemas están amenazados (haga clic para ampliar)»]
Vincent Devictor y Laurent Gaudet examinaron 12.971 artículos científicos relacionados con la biodiversidad. La observación «en Francia, solo el 0,02% del territorio no ha sido tocado por humanos. Y eso incluye las cumbres de las montañas»..

Enumeran, por ejemplo:

• 400.000.000 de aves que han desaparecido en Europa en los últimos 30 años
• El 80% de la población de insectos voladores ha sido eliminada en los últimos 30 años

Para ellos, no hay duda de que «En diez años, aquí tendremos el clima de Marruecos«[nota] Vincent Devictor, investigador del CNRS — Grupo Biodicee — Instituto de Ciencias Evolutivas de la Universidad de Montpellier 2 — Ir a la página[/nota].
[/objeto de acordeón]
[/acordeón]

Luchar contra el cambio climático en la vida diaria

La principal causa del cambio climático son las emisiones excesivas de gases de efecto invernadero, lo que explica por qué solemos escuchar el término demasiado restrictivo de «calentamiento global». Hay medidas sencillas que todos podemos tomar a diario para reducir nuestro impacto a gran escala.

Adopte modos de transporte más responsables

Por ejemplo, prefiera el transporte suave, como caminar, andar en bicicleta y el transporte público, en lugar del automóvil para viajes cortos. Para viajes largos, prefiera el tren, el autobús o el automóvil compartido en lugar del avión o el automóvil. Según los datos del censo realizados por el INSEE, el 58% de los franceses que viven a menos de un kilómetro de su casa viajan allí en automóvil [nota] Consulte la documentación del INSEE sobre los flujos de movilidad — Acceda a la documentación»[/nota].

En cuanto al calentamiento global, el problema del transporte radica en la emisión de gases de efecto invernadero. Sin embargo, esto está intrínsecamente vinculado a la elección de los combustibles, que se limita exclusivamente a los derivados del petróleo. Además de ser extremadamente contaminantes, estos combustibles contribuyen al agotamiento de un recurso fósil.

La electricidad, una oportunidad que hay que aprovechar de forma inteligente

Optar por un modo de transporte eléctrico ya es un primer paso con efectos considerables.

EDITAR: Como señaló uno de nuestros valiosos lectores, es útil aclarar aún más nuestro punto para ampliar el horizonte de esta alternativa. De hecho, señaló que los vehículos de H2 (hidrógeno) también funcionan con motores eléctricos (mezcla de H2+O2 en una pila de combustible). Por lo tanto, ¡sería más correcto especificar que hay vehículos eléctricos con batería, pero también vehículos eléctricos con un depósito de H2 y una bomba de calor!

Pero no es una fórmula mágica. Si se elimina la cuestión de las emisiones (del vehículo), quedan algunos puntos negros. De hecho, en el caso de Francia, la mayor parte de la electricidad sigue siendo producida por energía nuclear, lo que nos lleva de una amenaza a otra, pero también de una fuente de energía extremadamente contaminante a otra. Sin embargo, la mayor parte de la energía renovable se compone de electricidad.

A diferencia de la energía nuclear, la energía renovable se produce de manera mucho más descentralizada en Francia. Esto tiene el efecto de acercar los puntos de producción y consumo, lo que permite a los residentes participar en el proceso de producción y también crea más puestos de trabajo en más áreas. Se trata de una cadena de suministro de energía verdaderamente corta a la que Enerfip consideró esencial añadir una cadena de suministro de ahorro corta gracias al crowdfunding.

Lea también: Biocombustibles: ¿soluciones para el futuro?

Elegir una dieta más responsable

Consumir menos carne (especialmente de ternera) también tiene efectos muy positivos:

• Por un lado, la ganadería requiere cantidades de agua y consumibles que, en su lugar, podrían destinarse a las poblaciones que sufren malnutrición;
• Por otro lado, a gran escala, esto reducirá significativamente la ganadería y, por lo tanto, las enormes emisiones de metano que genera [nota] Departamento de Agricultura de los Estados Unidos — Le Monde — Accede al artículo»[/nota].

Tras el argumento infundado de las deficiencias de proteínas, a menudo se presenta el argumento del empleo. Pero si somos honestos, podemos concluir fácilmente que comprar menos carne eligiendo a un productor local de calidad (etiquetado o certificado como orgánico) es beneficioso para todos: para el medio ambiente, el empleo, la salud y el bienestar animal.

En un enfoque de evaluación ecológica, la contaminación causada por la ganadería puede, en cierta medida, compensarse gracias a las soluciones que ofrecen las energías renovables. Los ganaderos pueden establecer un sistema de metanización para utilizar materiales residuales. Supone un ahorro para ambos lados, tanto en términos de gasto de energía como de pérdida de materiales no explotados.

Hacia la transición

Rob Hopkins es el autor esencial sobre la transición energética porque ha contribuido en gran medida a la democratización de un modelo de transición apoyado por los ciudadanos a través de su Manual y su experiencia en la ciudad de Totnes [nota] Manuel de la Transition publicado por Ecosociété — Accede al libro»[/nota]. Demuestra el vínculo entre el cambio climático y la dependencia del petróleo y propone un modelo de sociedad más resiliente.

Ser resiliente significa que si el petróleo desapareciera, tendríamos un modelo de sociedad que sería lo suficientemente independiente como para poder sobrevivir sin una crisis importante. Lo cual no es el caso hoy en día, sino todo lo contrario. En este enfoque de resiliencia, utilizar cadenas de suministro cortas y no poner todos los huevos en una sola cesta es la actitud más inteligente que podemos adoptar, y es la que nos ha llevado a elegir el sector del ahorro y la energía renovable.